未來固態(tài)激光雷達(dá)是否會(huì)替代多線束LiDAR?
作者: 嶺緯科技發(fā)表時(shí)間:2021-02-04 12:28:08
蘇州嶺緯智能科技有限公司激光雷達(dá)被稱為無人駕駛的眼睛,就目前市場而言,應(yīng)用在無人駕駛上的以多線束激光雷達(dá)為主,但很多人看好固態(tài)激光雷達(dá)在未來取代它,因?yàn)闊o人駕駛在量產(chǎn)的道路上,固態(tài)激光雷達(dá)有著它獨(dú)特的優(yōu)勢。
近日,OFweek人工智能網(wǎng)采訪到了蘇州市嶺緯科技有限公司,就固態(tài)激光雷達(dá)的發(fā)展及未來趨勢進(jìn)行了深入探討。
1、固態(tài)激光雷達(dá)的穩(wěn)定性、成本是怎么樣的,是否會(huì)替代多線束激光雷達(dá)?
固態(tài)激光雷達(dá)相對于多線束激光雷達(dá)是完全不同的技術(shù),MEMS固態(tài)激光雷達(dá)原理,在激光雷達(dá)關(guān)鍵的掃描方式上,其采用的MEMS微振鏡掃描方案,需要的激光發(fā)射器和接收器都非常少,在工作的時(shí)候,只有微振鏡在擺動(dòng),相比之下,傳統(tǒng)機(jī)械多線LiDAR上每一條線都需要一組激光發(fā)射接收器,發(fā)射器和接收器數(shù)量多,同時(shí)這些接收和發(fā)射器在工作時(shí)都要通過旋轉(zhuǎn)完成掃描。所以 MEMS固態(tài)的優(yōu)點(diǎn)就顯而易見了,激光發(fā)射接收器的大幅度減少,大大降低了MEMS固態(tài)成本,同時(shí),掃描結(jié)構(gòu)的微型化,大大提高了MEMS固態(tài)LiDAR的穩(wěn)定性。
對于未來固態(tài)激光雷達(dá)是否會(huì)取代多線束激光雷達(dá),嶺緯科技相關(guān)人員表示,多線激光雷達(dá)技術(shù)成熟,相比固態(tài)雷達(dá),談“立即取代”為時(shí)過早,未來固態(tài)LiDAR肯定是會(huì)取代多線LiDAR的,目前多線LiDAR處在一個(gè)窗口前,因?yàn)楫吘构虘B(tài)LiDAR還沒量產(chǎn),在技術(shù)上固態(tài)的掃描角度還可以提升,量產(chǎn)的時(shí)間還不是非常明確。從成本上、量產(chǎn)性、分辨率、穩(wěn)定性這些而言,固態(tài)激光雷達(dá)的優(yōu)勢巨大,搭載到自動(dòng)駕駛量產(chǎn)車的將會(huì)是固態(tài)激光雷達(dá)。
2、P3相較于直接采用64線有哪些優(yōu)勢?
64線的激光雷達(dá)是當(dāng)前自動(dòng)駕駛上用得相對較多的,當(dāng)然也有公司做128線激光雷達(dá)。據(jù)嶺緯科技相關(guān)人員表示,全新一代P3激光雷達(dá)感知方案是嶺緯科技在去年公布的“普羅米修斯計(jì)劃”的一個(gè)延伸,P3方案是專門為L3以上的自動(dòng)駕駛而研發(fā)的激光雷達(dá)感知系統(tǒng)方案。而P1方案是指單個(gè) 16線激光雷達(dá)系統(tǒng)解決方案,瞄準(zhǔn)低速自動(dòng)駕駛市場,市場應(yīng)用很成熟;P2方案則是指單個(gè)32線激光雷達(dá)系統(tǒng)解決方案,主要應(yīng)用于較高速度或者安全性能要求較高的領(lǐng)域;相比于P1與P2激光雷達(dá)感知方案,P3方案在硬件與算法上均做了升級。
相對于64線,P3方案采用了多臺激光雷達(dá)組合的方式,該方案在車頂中央使用了一臺32線激光雷達(dá)(RS-LiDAR-32)進(jìn)行全方位的感知,在汽車關(guān)注的正前方RS-LiDAR-32的分辨率可以達(dá)到0.33°,而64線只能到0.4°,精度更高;左右兩側(cè)各安裝一臺有一定傾斜角的16線激光雷達(dá)(RS-LiDAR-16),負(fù)責(zé)掃除兩側(cè)的盲區(qū),這里也是64的盲區(qū)??偟膩碚f,P3方案盲區(qū)覆蓋更完整,識別精度高。
3、目前嶺緯科技研發(fā)出的最多線束能達(dá)到多少?未來主流應(yīng)用的是哪一類,或者多少線束的就可以解決常規(guī)需求?
多線激光雷達(dá)指多條激光束發(fā)出去,對比與單束激光來說更精確。目前用于無人駕駛汽車的多線激光雷達(dá)有16線、32線、64線;64線激光雷達(dá)的價(jià)格昂貴,經(jīng)常是一個(gè)激光雷達(dá)比一輛車都要貴。實(shí)際上單純談線數(shù)意義不大的,重要的是分辨率,多線雷達(dá)不斷增加激光的發(fā)射器和接收器,可以達(dá)到很高線數(shù),但分辨率不一定高,而且成本會(huì)累增。但MEMS不一樣,可以輕易達(dá)到100~200線,并且提高分辨率,而無需增加激光的發(fā)射器和接收器。